望远镜分配委员会：选择韦布接下来观测的内容

本周，世界各地的天文学家都在庆祝下一个韦布观测周期的宣布。我们请太空望远镜科学研究所副天文学家兼JWST科学政策小组组长Christine Chen描述确定韦布将观测的目标的选择过程。

”5月10日，太空望远镜科学研究所美国国家航空航天局詹姆斯·韦伯太空望远镜的科学运行中心宣布了第二周期的科学计划，这是常规运行的第二年。这一宣布是同行评审过程的高潮，该过程旨在选择最具科学说服力的项目，从1月27日提交观测和存档提案开始。

“在每年的常规运行中，STScI计划向国际天文学界发出一份呼吁，要求获得一般观测和档案建议，以征求来年将要执行的新观测和档案研究的想法。档案建议要求支持分析现有观测，开发解释观测的理论模型，和/或开发p科学软件，方便数据分析。对于第二周期，来自52个国家的5450多名科学家提交了破纪录的1600份提案，其中包括美国、欧洲航天局成员国和加拿大。这些提案涵盖了天文学和天体物理学的所有主题，从太阳系天体、系外行星、超新星遗迹、合并中子星到远近星系、星系中心的超大质量黑洞，以及宇宙的大尺度结构。提交的提案总共要求35000多个小时的望远镜时间，远远超过可分配的5000个小时。

“为了选择将要执行的项目，STScI招募了数百名国际天文界成员加入望远镜分配委员会（TAC）每个评审员都被分配到一个专题小组，以反映他们的科学专业知识。同行评审过程是这样进行的，即提案人不知道谁在评审提案，评审人也不知道是谁写的提案，这一过程被称为双重匿名同行评审（DAPR）。STScI于2016年建立了DAPR，以支持哈勃太空望远镜第26周期TAC，并发现DAPR减少了之前看到的男性和女性研究人员在提案选择率方面的差异，并鼓励更多的学生申请望远镜时间。

“一旦提案提交，STScI JWST科学政策小组将按类型和/或规模以及科学类别对提案进行分类。非常小的提案由外部小组成员异步评分，而较大的项目由讨论小组审查。每个小组都有望远镜时间分配，可以为此建议观测项目。

“评审员被要求根据三个标准对每个提案进行评分：（1）子领域内的影响，（2）领域外的影响，以及（3）对天文台的适用性对于外部小组，提案使用提交的等级进行排名。对于讨论小组，首先使用提交的成绩对提案进行分类，因为没有足够的时间讨论所有提交的提案。在交咨会会议上，讨论小组成员审查了所有经过分类的提案的优缺点，并对提案进行了重新评级和重新排序。建议使用排名最高的方案来分配望远镜时间和/或资金。对于大型、财政部和遗产档案馆的提案，小组主席还接受并采纳了来自社区及其讨论小组的专家评审。此外，评审员还为提案人提供反馈，详细说明其感知到的优势和劣势。

“对于这次任务，STScI主任是分配官员。因此，TAC的所有建议都是向主任提供咨询的。一旦主任批准了这些项目，STScI就会通知提案人他们的提案结果，并开始实施授予的观测结果。刚刚宣布的选定的第二周期项目包含了许多令人兴奋和令人惊叹的内容国王科学。通过阅读所选项目的摘要，您可以了解更多关于研究领域的气息以及Webb观察所要回答的问题。最终，批准的项目中的所有观测结果都将在档案中公开，从而实现原始提案人可能无法预见的额外新发现。”

作者简介：

Christine Chen是太空望远镜科学研究所科学任务办公室的副天文学家。她领导JWST科学政策小组，该小组向天文界发出呼吁，要求他们使用Webb进行研究，并组织天文界针对这些呼吁提交的建议的双重匿名同行评审。