打得好！太空探索行为准则
最近，有人在推动制定一项全球外层空间“行为准则”，这是一项针对热衷于防止其他人在最后边界采取邪恶行动的各个国际派别的保护条款。
2010年12月3日，美国空军秘密的X-37B机器人太空飞机降落在加利福尼亚州的范登堡空军基地，结束了一项成功但神秘的为期七个月的秘密任务。救援人员迅速赶到现场迎接太空无人机。
从一些专家那里，你会感觉到，人们正在寻求一种罗伯特的太空秩序规则，其中夹杂着艾米丽·波斯特的礼仪。
与此同时，其他分析人士倾向于采用一种与玛莎·斯图尔特的整洁观非常相似的方法——这是航天国家采用并避免宇宙中集体混乱的方法。
但尽管存在这场争论，最大的问题仍然存在：太空中的不当行为究竟是什么
太空网联系了几位航天行业专家和分析师，试图找出：
空间可持续性
华盛顿特区资深空间政策分析师、SpacePolicyOnline.com创始人兼编辑玛西娅·史密斯说：“很难说不当行为会导致什么。”
然而，Smith补充道，从空间可持续性的角度来看，
她说：“我想，任何由于疏忽而产生另一个巨大碎片云的东西——无论是没有给油箱放气，导致它在太空中爆炸，还是反卫星测试等故意行为——都符合条件。”
华盛顿特区史汀生中心联合创始人、该组织南亚和空间安全项目主任Michael Krepon也持类似观点。
Krepon说：“利用太空物体进行打靶练习，制造大规模、持久的碎片场，是太空中不负责任行为的高度。”
应该指出的是，Krepon长期以来一直直言不讳地倡导制定外层空间活动行为准则。他的史汀生中心是一个非营利、无党派的机构，致力于通过严格的分析和外联的独特结合来加强国际和平与安全。
Krepon告诉太空网：“在我看来，进行有目的、有害的干预行为也构成不当行为，尤其是在大国之间危机加剧的时期。”
美国国家航空航天局的这张图表显示了自1960年以来地球周围人造太空碎片的历史增长。
Krepon补充道，第三个例子是，如果不采取行动，可能会导致长期的、不分青红皂白的危险碎片场。这包括在油箱中留下足够的燃料，将垂死的卫星移出交通繁忙的区域，以及未能就卫星之间可能发生的碰撞提供“提示”。
故意的空间干扰
对于一些空间专家来说，检查外层空间不法行为的记分卡越来越多。
联合国裁军研究所（裁研所）主任Theresa Hitchens说：“虽然该准则并不是向前迈出的重要一步，它基本上把现有的各种规范放在了一个地方，但它作为一种加强规范的工具受到欢迎，应该被所有人所采用。”
裁研所进行裁军与安全研究，目的是协助国际社会进行裁军思想、决定和努力。
希钦斯说，显然，在轨道上进行破坏性的反卫星试验是不当行为，因为碎片场的产生威胁到其他卫星，并加剧了航天国家之间的紧张关系。
但其他形式的不当行为也可以被标记出来。
希钦斯告诉太空网：“首先，在和平时期干扰或激光发射他人的卫星应该被视为不当行为。”她补充道，事实上，国际电信联盟（ITU）条约禁止蓄意干扰，尽管这只适用于射频干扰。
希钦斯说，如果你的卫星成为一个漫游、失控的太空资产，不警告其他运营商也应该被视为不当行为。
她说，一个例子是美国没有公布死亡的美国空军国防支持计划（DSP 23）导弹预警卫星的下落。
希钦斯说：“在我看来，DSP 23在轨道上漂移时应被视为不当行为。美国无权为其他运营商确定该卫星何时对工作卫星构成威胁。”“应该由受威胁的运营商来决定‘距离有多近’以及何时采取防撞措施。”
另一个例子是通信提供商国际通信卫星组织运营的商业通信卫星Galaxy 15。银河15号去年经历了一次重大故障，导致其通信有效载荷卡在轨道上，但在轨道上漫无目的地漂移，导致航天行业的一些人将其命名为“僵尸卫星”
国际通信卫星组织与其他卫星运营商密切合作，防止卡在卫星上的卫星对其他航天器造成信号干扰。该公司最终在12月下旬重新控制了银河15号卫星。
太空中的顽皮
但撇开故障不谈，一些实体在太空中故意的顽皮行为会被其他实体理解为可接受的行为吗
空间政策研究所所长、华盛顿特区乔治·华盛顿大学埃利奥特国际事务学院国际事务实践教授斯科特·佩斯表示：“在制定一项可广泛接受的安全和负责任的空间行动行为准则方面取得了值得称赞的进展。”
佩斯表示，目前正在努力让有利于太空的国家、新兴太空大国以及传统航天国家参与进来。但他指出，在界定哪些活动将被视为不当行为和适当的国际反应方面，进展较少。
在天堂里抹杀。上个月，中国通过反卫星试验摧毁了自己的一颗老化的风云一号C气象卫星。
佩斯说：“一个国家可能认为的不当行为——要求做出特定回应——可能不会被其他国家以同样的方式看待，无论是冲突的一方，还是中立方。”他鼓励进一步的国际讨论——正如1967年《外层空间条约》中所表达的那样——关于什么可能被视为“有害干涉”
佩斯说：“如果不这样做，就有可能产生误解和误解，破坏国际稳定与安全……不仅在太空，在地球上也是如此。”
佩斯指出，一些人认为干扰卫星是不当行为。
佩斯说，最近伊朗政府故意干扰美国之音的波斯新闻网和自由欧洲电台/自由电台的法尔达电台的卫星传输就是一个很好的例子。
他补充道：“但这并没有被明确视为违反外层空间条约。”
可预测性和安全性
马萨诸塞州剑桥市忧思科学家联盟全球安全项目科学家Laura Grego表示：“《行为准则》的目的应该是确保外层空间的有益利用，并最大限度地减少敌对和不负责任的利用。”
Grego说，由于空间的性质，每个用户的行为都会影响其他人。她说，因此，《行为准则》至少必须支持不故意干扰他人卫星的规范，但也要明确规定必须采取哪些措施来避免无意干扰和对意图的误解。
格雷戈告诉太空网：“太空很大，但还不足以容纳太空用户因未正确处理太空操作的碎屑或故意摧毁轨道卫星而不小心产生危险数量的太空碎片。”
从Grego的角度来看，要想获得卫星的全部经济、科学和安全效益，需要有良好的可预测性和安全性。她说，为了提升这些特质，太空演员应该：
发出即将发射的通知建造卫星以包含相关的安全和可靠性标准与其他用户协调卫星的轨道和通信频率以防止物理和电磁干扰尽可能清楚卫星的目的确保避免近距离接近和碰撞反武器化事业
太空分析人士表示，外层空间的“道路规则”方法可能是一项有价值的努力，但前提是它必须得到真正善意的倡导者的支持。
不幸的是，阿拉巴马州麦克斯韦空军基地高级航空航天研究学院军事战略教授埃弗雷特·多尔曼表示，这些倡导者中的绝大多数人都在推动制定《行为准则》，以此作为阻止美国军队参与太空活动的一种手段，以取代“反武器化事业”。
多尔曼强调的一系列问题是，该准则应规定，太空武器不应制造或增加碎片，也不应以任何方式影响太空的和平利用。
多尔曼在接受《太空网》采访时表示：“事实上，我可以想象使用激光或其他定向能武器来清理碎片，使那里的行动比目前更安全。”
多尔曼说，当前准则提案的支持者通常没有认识到的是，在常规或和平行动中，全球公域军事行动的积极贡献。
多尔曼说：“美国海军和空军是这两者最重要的两个关键推动者，确保遵守正确制定的海洋和国际空域行为规则……无论是监管索马里海盗，清除商业通道中的障碍物，还是追踪在这些公域内和通过这些公域的犯罪贩运。”
多尔曼说，如果太空共同行为准则的支持者成功地从根本上终止了美国在和平时期确保进入和保护太空商业和支持的能力，并在冲突时期拒绝进入对手或流氓国家的能力，“有效和可执行的行为准则真正发挥作用的可能性微乎其微。”
对多尔曼来说，太空行为准则是有底线的。也就是说，如果它不接受该准则的军事支持，“很可能会创造一个更加危险和低效的操作环境，”多尔曼总结道。